סעיף 1 לפקודת סימני המסחר [נוסח חדש] התשל”ב – 1972, מגדיר מהו סימן מסחרי בקובעו כי אותיות, מילים, ספרות, אותות או דמויות או צירופם של אלה בשניים או שלושה מימדים, במטרה לשמש אדם לעניין טובין שהוא סוחר בהם או מייצר אותם – מהווה סימן מסחרי.
אחת השאלות המרכזיות שבהן אנו נתקלים הנה: איזה סוג הגנה מקנה הסימן הרשום לבעליו החוקיים?
ההגנות על סימני המסחר בחוק
אדם אשר חפץ כי תינתן לו זכות שימוש ייחודית בסימן מסויים כסימן מסחרי, צריך להגיש בקשת רישום של הסימן לרשם סימני המסחר. ודוק, עצם רישום הסימן בפנקס סימני המסחר, יעניק לבעלי הסימן הגנה וזכות שימוש בלעדית בהקשר לטובין שאליהם נרשם אותו סימן.
בהקשר זה יש לציין כי הגנה תינתן גם לסימן שאינו נרשם, במידה ובעליו יוכיח כי אותו סימן צבר מוניטין, אולם הוכחה זו אינה מתבצעת בקלות והנטל המוטל על הטוען טענה של צבירת מוניטין של סימן בלתי רשום – הינו נטל כבד.
ההגנה הניתנת לבעל הסימן, כאמור, הינה לכל תקופת הרישום (עשר שנים המתחילים להימנות ממועד הגשת בקשת הרישום) כאשר לאחר סיום התקופה הוא יהא רשאי להאריך את תוקפה.
יתר על כן, הפקודה אף מעניקה לבעליהם של סימן הגנה במקרים בהם לא רשם את הסימן בפנקס, זאת במידה ומדובר בסימן מוכר היטב, כהגדרתו בפקודה.
על היקף ההגנה שניתנת לבעל סימן מסחר רשום, ניתן ללמוד גם מהסעדים שמעניקה הפקודה למי שזכותו הבלעדית בסימן הופרה ללא הסכמתו. כך, סעיפים 59 ו- 59א לפקודה קובעים כי בעל הסימן יהיה זכאי לקבל צווי מניעה המונעים מהמפר את השימוש בטובין המפרים את הסימן הרשום.
יתר על כן, לבקשתו של בעל הסימן יוכל בית המשפט להורות על השמדת נכסים שהופקו תוך ביצוע ההפרה או ששימשו לשם ביצועה ו/או על העברת הבעלות באותם נכסים לבעל הסימן הרשום.
פרשנות בית המשפט – הרחבת ההגנות הניתנות לבעל סימן המסחר בחוק
בפסק דין שניתן על ידי בית המשפט העליון, בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים, הורחבה ההגנה הניתנת לסימני מסחר תלת מימדיים במסגרת הפקודה, כאמור, אף למוצרים עצמם (ראה ע”א 11487/03 August Strock KG נ’ אלפא אינטואיט מוצרי מזון בע”מ).
ודוק, בית המשפט קבע כי ישנם מקרים שבהם תוענק לבעל סימן מסחרי רשום הגנה על הצורה החיצונית של הטובין הקשורים לסימן, זאת על ידי הרחבת הגדרת הסימן התלת מימדי בפקודה.
עד לאותו פסק דין, בעליהם של סימן מסחרי רשום, לא היה זוכה להגנה על הצורה החיצונית של הנכסים הנמכרים בהקשר לסימן הרשום, אלא אם רשם את צורתם כמדגם (או אז היה מקבל הגנה על צורתם החיצונית של הטובין למשך כחמש עשרה שנים).
אולם, פסק דינו של בית המשפט העליון קבע כי אף צורתו התלת מימדית של מוצר פלוני כשרה לשמש כסימן מסחר, כך שהיא מזכה את בעליו בהגנות הפקודה ומעניקה לו זכות שימוש ייחודית במוצר. על מנת להבטיח את מימוש זכויותיכם, חשוב לפנות אל עורך דין קניין רוחני.
